一,产品简介:
CAMP4来自官方转载)
1、燃气 使用230g螺口式丁烷气(扁罐),换上转换头,可以使用220g卡口式丁烷气(直罐)。 2、耗气量 140g/h 火力强劲,在风较大的情况下,若使用挡风板效果更佳。 3、自动电子点火,方便点火,安全可靠。 4、炉头带有铜制的气体回炉加热装置,保证您在较冷气温下使运自如,方便雪山使用。 5、食物烧开后,可自由调节角度的调节阀,能够准确调节微小火力,节约燃气。 6、折叠设计,打开时炉体宽大而又能收缩较小,既保证野外使用又携带方便。 7、支架上面的防滑锯齿,有效的固定套锅。
Jetboil Helios Guide 来自官方转载)
沸腾时间 |
一升水烧至68F需要3分钟
|
热效率
|
72% (每
|
Boil Time Consistency
|
23 sequential 3-min
|
使用温度范围
|
|
数值
|
|
尺寸
|
4.5" x 8.25" diameter, packed (
|
重量
|
|
二,测试环境:
1,同一气罐,按照CAMP4,JETBOIL,PRIMS的顺序,依次烧开1。5升凉水,考虑应该除去锅的因数,所以CAMP4用的是PRIMS的锅(烧过的锅在室外凉凉后再进行测试)。在室温(约20摄氏度)内测试。另外因为用同一气罐,所以各次测试的气罐压力不同。
三,测试结果
|
CAMP4 |
JETBOIL |
PRIMS |
用时
|
8分31秒
|
10分11秒
|
7分08秒
|
四,结论
1,JETBOIL作工精良,堪称艺术品,但是实际热效率不如宣传的那么好。本来还想在低温条件下测试一下。看看JETBOIL低温条件下不能气罐不能加热的缺陷,到底对效率影响多大.
2,总体说PRIMS的各方面条件都不错,虽然重量稍重40克,但是可以接收,同时因为热效率高,可能会在气罐方面节省不烧重量。作工方面PRIMS不是很精细,如果很多小细节再考虑一下,应该还可以减轻重量。
3,CAMP4表现也不错,并且因为价格低廉,是性价比凸显。重量方面因为不配备套锅,所以无法同以上两种产品比较。
另外想在更广泛范围内再做一次测试,希望有除以上三种炉头的TX报名。
[此贴子已经被作者于2010-2-12 11:01:25编辑过]
在bear测试后,找出自己的炉子做了同样的测试
测试顺序,第一个camp4,第二个MSR Reactor Stove System ,第三个Jetboil Helios Guide
1.5升水,常用红罐,(大概半罐),测试地点我家厨房,时有小风.camp4用以前那个2-3人套锅中的大锅,msr,和jetboil用自配锅
camp4 8分22秒
msr 4分13秒94
jetboil 13分16秒(拆掉了锅体保温圈)、
jetboil不知道为什么没有当初第一次拿回来的火大,拆了下,没什么调节装置,不解
测试结果和厂家指标严重不符,也是得过奖的东东怎么会这样那!?不解
http://gak.boo.jp/bike/bikeitem/bikecamp/stove/JETBOIL/HELIOS_00.html
没看太明白,,,不过大体意思是jet没有prims好
呵呵,一个很吸引人得设计,和这图片一样,当初出手这个锅就是因为它的样子,并没考虑它的性能,,本来还为它考虑写个评测,题目是,现在什么最性感,答案,透明装,呵呵,和j锅的透明挡风板贴合吧,这两天我具体研究下这个锅[此贴子已经被作者于2010-2-12 22:46:13编辑过]
欢迎光临 大连穿越者户外论坛 (http://884221.987360.cn/) | Powered by Discuz! 7.2 |